Maintenant que cela s'est calmé autour du brevet logiciel, je vais en profiter pour soulever une interrogation.

Dans un pays comme la France ou l'on protège tout :
- Le Terroir
- le mot "Champagne".
- On veut tout labéllisé, ( au cas ou le consommateur, n'aurait plus la notion de goût ou peut-être quelque fois c'est l'étiquette qu'on vend avant tout ).
- Interdiction de photographier les monuments ( bon d'accord, c'est juste tolérer, mais en cas de conflit, c'est pour ta pomme )
- Interdiction d'avoir une camera, ou appareils photos dans les spectacles.
- Protéger un maximum la vie des célébrités ( peut-être pour mieux nous bassiner avec celle des hommes politiques ).
- Un pays ou j'ai l'impression en les ecoutant que tout le monde possède une science infinie sur tout.
- il y a les droits d'auteurs, la redevance télé, Etc ...

Avec tout cela j'ai beaucoup mal à comprendre, que pour le brevet logiciel cela soit passer comme cela.
Je ne parle pas du fait que cela soit refuser ou accepter.

Mais j'ai plutot eu l'impression d'entendre des gens qui ne maitrisaient pas du tout le sujet, pour eux on aurait dit le bouton rouge qui déclenchait la bombe, et la réponse etait il est urgent de ne rien faire.
Cela veut-il dire que si on devait voter pour les droits d'auteur, ce serait non à l'unanimité ????????????.

Une histoire qui n'a pas été très clair; on vit une époque où l'on ne vote pas une loi parce qu' elle est juste, mais simplement pour 2 raisons :
- Il faut que cela nous rapporte.
- Il ne faut pas qu'on perde nos acquis.
Mais le pire c'est qu'on essaye de persuader l'opinion publique ( ou générale ) que c'est une question de justice - Encore faut-il savoir l'expliquer.